Verzögerungen beim Netzausbau kein Grund für Bremsen beim Ausbau der Erneuerbaren Energien

Unter den aktuellen Rahmenbedingungen sei ein umfangreicher Netzausbau notwendig, um vor allem die fluktuierenden Stromerzeugungsmengen aus dem Norden abzutransportieren. Die Studienergebnisse zeigten jedoch, dass der Ausbau der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien nicht wegen verzögertem Netzausbau verlangsamt werden müsse. Vielmehr gebe es andere Möglichkeiten, das System an die Eigenschaften erneuerbarer Erzeugung anzupassen. Der Netzausbaubedarf lasse sich deutlich reduzieren durch:

• ein optimales Einspeisemangagement (markt- und netzgetriebene Abregelung Erneuerbarer Energien),
• vermehrte Redispatch-Maßnahmen, soweit das günstiger ist als Netzausbau,
• die Installation flexibler Verbraucher an den Standorten fluktuierender Erzeugung.

Die dem Modell nach optimale Abregelung erneuerbarer Erzeugung an den Märkten und durch Redispatch sowie eine kosteneffiziente Abwägung zwischen Redispatch und Netzausbau könne den notwendigen Netzausbau von 14 auf 8 Übertragungsleitungen senken und Einspareffekte von mehr als 1,3 Milliarden Euro pro Jahr bewirken. Eine systemoptimale Abregelung erneuerbarer Energien berücksichtige die Last- und Netzsituation, während der aktuelle Netzentwicklungsplan lediglich eine pauschale Kappung der maximalen Einspeisespitzen vorsehe.

Anpassung des Marktdesigns für andere regionale Verteilung der Erneuerbaren Energien

Unter der Voraussetzung, dass Optionen wie Abregelung und Redispatch zur Auflösung von Netzengpässen kosteneffizient eingesetzt würden, ergebe sich eine regionale Verteilung beim Ausbau der Erneuerbaren Energien, die sich deutlich vom Netzentwicklungsplan unterscheide.
Im optimalen Szenario ergebe sich eine Kosteneinsparung von fast drei Milliarden Euro pro Jahr. Hierfür sei das sogenannte „nodal pricing“ notwendig, also regional differenzierte Preisanreize für Investitionen in Erzeugungs- und Verbrauchskapazitäten. Dadurch ergebe sich eine andere regionale Verteilung der Stromerzeugungskapazitäten als bisher im Netzentwicklungsplan vorgesehen (mehr Windenergie im Süden). Auch für die Ansiedlung von Stromverbrauchern wie Power-to-Gas-Anlagen seien Preissignale sinnvoll, damit Kostenvorteile durch die Wahl systemdienlicher Standorte entstünden (erzeugungsnah im Norden). 

Hohe Bedeutung von Flexibilitätsoptionen, Netzausbau und Speichern

Ausgangspunkt der Studie ist die Feststellung, dass verschiedene Flexibilitätsoptionen, der Ausbau der Stromnetze und Energiespeicher unabdingbar für den künftig stark auf fluktuierenden Erneuerbaren Energien basierenden Strommarkt sind. Die bisherige Netzplanung beruhe auf wenigen Szenarien zum weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien. Dabei würden die Wechselwirkungen zwischen Strommarkt und Netzausbau sowie mögliche alternative Entwicklungen der Erzeugungs- und Nachfragestruktur zu wenig beachtet.

Regionale Verteilung von Erzeugungs- und Verbrauchskapazitäten beeinflusst Netzausbaubedarf

Eine verbrauchsnahe Ansiedlung von erneuerbarer Erzeugung verringere den Netzausbaubedarf. Durch eine bessere Verteilung der Anlagen lasse sich auch der Bedarf an Backup-Kraftwerken senken. Gesamtwirtschaftlich seien daher unter Umständen auch Standorte vorteilhaft, an denen nicht der maximale Ertrag erreicht werde. Auch eine Änderung des Technologiemixes ermögliche Kosteneinsparungen. Deutschlandweit einheitliche Marktprämien führten jedoch dazu, dass die ertragreichsten Standorte gewählt würden.
Die Installation von Wärmepumpen und Kleinspeichern sei nicht geeignet, den Netzausbau bzw. die Kosten zu reduzieren, da sie in der Regel nicht entsprechend dem Marktpreis gesteuert würden. Auch ein systemdienlicher Einsatz der Kraftwerke im Süden benötige entsprechende Preissignale.